La denuncia fue efectuada por gran parte del Concejo y acompañados por
Dirigentes de las distintas organizaciones de Ñuñoa y por Diputados por el
Distrito 10 de Ñuñoa, contra quien resulte responsable por dictar Resoluciones Administrativas
Manifiestamente contrarias a derecho, Negociación Incompatible, Cohecho y Desacato.
Este lunes 28 de mayo de 2018, acompañados
por dirigentes y Diputados por la
comuna, los Concejales Alejandra Placencia, Emilia Ríos, Paula Mendoza,
Patricia Hidalgo y Camilo Brodsky, concurrieron y solicitaron a la Fiscalía de
Alta Complejidad que investigara los posibles delitos encontrados en el trabajo
de la Comisión Fiscalizadora, que ellos identificaron inicialmente como:
1. Dictación de resolución administrativa
manifiestamente injusta, previsto y sancionado en el artículo 228 del Código
Penal.
2. Negociación incompatible, previsto y sancionado
en el artículo 240 del Código Penal.
3. Cohecho, previsto y sancionado en los artículos
248 y 248 bis del Código Penal,
4. Desacato. previsto y sancionado en el artículo
240 del Código de Procedimiento Civil.
En declaraciones a AdPrensa, la
Concejala Emilia Ríos hizo hincapié en que este es un tema que se viene
arrastrando hace mucho tiempo en la comuna y que ahora, con este informe salen
a la luz varias cosas, “como que la Dirección de Obras efectivamente ha
aplicado mal el criterio urbanístico que está considerado en nuestro plan
regulador, por lo tanto ha otorgado permisos mal entregados. Y cuando los
vecinos y vecinas han hecho reclamos, el municipio siempre ha optado por
persistir en la validez de esos permisos”.
“Hemos tenido casos incluso en
que la Corte Suprema ha llegado a decir que efectivamente los permisos eran
ilegales, y el municipio se ha dedicado a estar del lado de esta equivocación,
lo que es un desacato, porque el director de obras, que es dependiente
técnicamente de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda, de forma
repetida ha decidido ignorar las órdenes de este superior jerárquico, entonces
se ha mandado solo”, agregó.
Además, indicó que “el subdirector de Obras aprobó un edificio
que tenía observaciones de Contraloría, es decir, que tenía problemas en la
entrega de este permiso. Finalmente él hizo la recepción final y adquirió un
departamento en este edificio de Ñuñoa, y a un precio ostensiblemente inferior
comparado a uno de las mismas características dentro de este edificio; ahí
vemos que se puede estar articulando por lo menos una causal de un acto
administrativo que no se ajusta a la ley, como el cohecho”.
Vecinos indignados con esta
situación nos envían información de otros proyectos relacionado con la
principal inmobiliaria involucrada en este embarazoso asunto, que cuenta con
varias otras inmobiliarias satélites o relacionadas según indica el Informe de
la Comisión de fiscalización en su página 41, subíndice 30.
El comunicado de una página de los
concejales que realizaron la denuncia se puede encontrar en el siguiente Link:
El informe completo de 46 páginas
de la Comisión Fiscalizadora se puede encontrar en el siguiente Link:
La noticia en AdPrensa se puede
encontrar en el siguiente Link:
