sábado, 26 de septiembre de 2020

GRAN TRIUNFO PARA LOS CIUDADANOS CONTRA EL ABUSO DEL ALZA DE CONTRIBUCIONES

 

  Corte de Apelaciones de Santiago ordena al S.I.I. que informe sobre qué compraventas toma en cuenta para subir las contribuciones.

Cuando un vecino de Ñuñoa notó que entre el año 2017 y el 2018, el avalúo total de su propiedad había aumentado en más del doble, esto es de $52.723.904 a $106.260.673, se puso muy contento hasta que notó la subida de su impuesto territorial.

Luego, un adulto mayor afligido se le acercó contándole que su casita había subido tanto con el revalúo que perdió su disminución de impuestos, pasando de pagar una suma ínfima a otra impagable.

Como le pareció sospechosa la situación, busco información de cómo se calculan los avalúos y descubrió que se consideran ciertas ventas de propiedades del sector y de acuerdo a eso hacen ecuaciones.

Como los últimos años conseguir permisos y anteproyectos era tirar y abrazarse, pero desde el 2015 los Ñuñoinos terminaron con el fiestón, algunas inmobiliarias en conocimiento del cambio del Plan Regulador de Ñuñoa compraron a precios sobredimensionados, sabiendo que debían comprar antes que se congelara y se bajara la altura y se le aplicara otras restricciones.

Como, obviamente el aumento de avalúo podría deberse a que se tomaron en cuenta compraventa de bienes raíces a precios inflados, preguntó inocentemente a sus empleados públicos del SII que le informaran sobre qué propiedades había tomado en cuenta para decir que la suya había subido de valor, encontrando como respuesta (de los mismos que no quisieron perseguir varios casos como Penta o Soquimich), que este dato es SECRETO y no se podía revelar informes privados de contribuyentes, como podrían ser las inmobiliarias infractoras, privándonos de saber incluso si es verdad o no que calcularon bien, o aún más si es verdad que lo hicieron.

Como más sabe el diablo por viejo que por diablo y como en la confianza está el peligro, el ñuñoiono siguió porfiando y presentó reclamo ante el Tribunal Tributario Aduanero que se fundamenta en que el valor pagado por las propiedades vendidas en este periodo del 2014 al 2017, se basó principalmente en el abuso y permisividad para aprobar anteproyectos y permisos, provocando que el valor de mercado de las propiedades de Ñuñoa se viera absolutamente alterado por la aprobación de permisos ilegales, en perjuicio de los impuestos que pagan los ñuñoinos, generando esta fuerte alza de las Contribuciones que afectó principalmente a los adultos mayores de la comuna. Ver detalle en: http://barriolosadoquines.blogspot.com/2018/12/alza-desmesurada-de-las-contribuciones.html

Para fundamentar esta situación fue necesario preguntarle por ley de transparencia al SII, cuáles fueron los predios cuyas ventas tomaron para hacer sus cálculo y compararlos con aquellos permisos declarados abiertamente ilegales por los tribunales, la SEREMI del MINVU o la Contraloría, situación que el SII se negó, a pesar que se le estaba pidiendo solo la dirección de las propiedades que se usaron para fijar el valor unitario del terreno por zona homogénea, de esta manera se debió recurrir de Amparo al Tribunal de Transparencia, el cual falló a favor del representante de los vecinos de Ñuñoa, exigiéndole al SII que entregara la información.

Vergonzosamente el SII, a pesar de lo simple de la petición de información realizada por los vecinos, aun cuando las compraventas de bienes raíces son públicas y sin ese dato un contribuyente no puede saber por qué se le cobra, el SII interpuso un Reclamo de Ilegalidad ahora en contra de la decisión del Concejo de la Transparencia ante la Corte de Apelaciones de Santiago para no entregar la información de cálculo de los nuevos gravámenes impositivos, resultando vergonzoso que el SII del Chile del siglo XXI, oculte y se niegue a informar a los contribuyentes de cómo se calculan sus impuestos utilizando como mala excusa las normas de manejo de información confidencial.

El tiro le salió por la culata al SII, la Corte de Apelaciones, le dio la razón al vecino, estableciendo que el Consejo de transparencia había actuado bien en favor del vecino y acaba de ordenar que le entregue la información al vecino y pueda saber si le están cobrando lo justo en una decisión unánime de la Corte que se adjunta en este link.

El abogado Rodrigo Valdés Alé, que patrocinó al vecino, explicó que esta decisión de la Corte es en favor no solo de todos los Ñuñoínos sino de todos los contribuyentes y sobretodo de los adultos mayores y que es de esperar que el SII cumpla con lo ordenado y no continúe con un recurso de queja contra los ministros de la Corte de Apelaciones o que simplemente este servicio estatal se abstenga de hacer cálculos secretos de impuestos.

Los vecinos que han apoyado este trabajo han mostrado su preocupación por la falta de transparencia existente en este tema, y dada la desconfianza transversal existente sobre muchas de nuestras autoridades, presumen justa o injustamente una actitud poco transparente del SII en todo este proceso de revalúo, la cual se debería a que la última reevaluación del valor de las propiedades, no se efectuó bajo una metodología de cálculo muy elaborada y salvo subir las contribuciones al ojo para llenar la billetera, no se quedaron con ninguna memoria de cálculo de cómo lo hicieron, ya que no se utilizó una metodología ordenada y auditable. Situación que está siendo recurrente en nuestro país donde importantes instituciones emblemáticas de la República y que nos llenaban a todos los chilenos de orgullo, año a año han caído en un proceso de descomposición preocupante para nuestro país como es el caso del INE, entre otras.

Esto se dilucidará pronto, pues todavía le queda un recurso legal al SII, pero que es extremadamente violento y vergonzoso para una institución pública que se dice respetuosa de la legalidad, que es recurrir de queja contra los miembros de la Corte de Apelaciones que dictaron el fallo ante la Corte Suprema, para lo cual el SII tiene un plazo de 10 días hábiles que vence el 15 de octubre de 2020.

De esta manera, si se allana el SII después de este contundente fallo de la Corte de Apelaciones, además de la buena noticia de tener la información necesaria para revisar el alza desmedida de las contribuciones, podremos indicar que el SII lo hizo bien o cometió un error, si no se allana tendremos además la mala noticia que como sociedad debemos ahora seriamente preocuparnos de recomponer una institución más en Chile en la cual todos confiemos.

Finalmente, es importante señalar que esto no puede ser imputado a funcionarios del Servicio de Impuestos Internos, sino a sus máximas autoridades que con estos cálculos secretos pretenden que nadie alegue, más aún por el temor que ha ido reemplazando al respeto que se le tenía a algunas instituciones, cuyas autoridades no logran conectar con los profundos sentimientos de dignidad y libertad de la mayoría de los chilenos.

COVID-19: se ve una pequeña luz al final del túnel, con suerte existirá una vacuna con solo una dosis y sin tener que conservarla a temperaturas polares.

 

 Ultima hora ensayos de esta vacuna se reanudan, ver al final de la noticia.

Hace pocas horas (días) la compañía Johnson & Johnson anunció el inicio de la fase 3 de pruebas para su vacuna contra el covid-19. Se espera que unas 60.000 personas participen en esta nueva etapa. Esta vacuna fue desarrollada por el laboratorio Janssen Pharmaceutica, empresa belga filial de la compañía norteamericana Johnson & Johnson (J&J).

De esta manera, la etapa de ensayos clínicos para probar la efectividad de la vacuna requerirá de 60 mil voluntarios de países entre los que figuran USA, Sudáfrica, Argentina, Brasil, Chile, Colombia y Perúen el caso de Chile, estos serán conducidos por la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.

Esta fase 3 debe incluir las pruebas conocidas como “doble ciego”, término médico con el cual se conoce a un estudio o ensayo clínico o experimento, en el que ni el experimentador-observador ni el sujeto de la experiencia conocen el origen de la muestra o el tratamiento, durante el periodo que dura la experimentación, con el objeto de no influir en los resultados. En resumen, ni el paciente ni el médico saben si están administrando la nueva vacuna o un placebo.

Se debe mantener un razonable optimismo con esta vacuna, pues en esta fase los voluntarios ya no son individuos sanos. Se prueba la vacuna con grupos de riesgo como personas mayores, con personas que tienen otras enfermedades, lo que conlleva el incrementar considerablemente el riesgo de complicaciones, como ha ocurrido con la vacuna de Oxford, que ha tenido que detener su evolución mientras se aclaren algunas circunstancias observadas en los casos probados.

La importancia de esta vacuna de J&J radica en que lograría la inmunidad con una sola dosis, en comparación con las otras principales alternativas que utilizan dos dosis, lo que simplificaría la operación del proceso de vacunación, adicionalmente organismos especializados indican que también simplificaría la distribución al requerir una cadena de frío más tradicional y no temperaturas extremadamente bajas que requerirían las otras alternativas las que incluso llegarían a los -80 °C.

Según se precisó, sus desarrolladores estiman que tras su lanzamiento podrá permanecer estable y con vida útil durante unos 2 años congelada a - 20 °C. Y durante al menos tres meses entre 2 y 8 °C, por lo que sería compatible con los canales de distribución de vacunas normales y no requeriría nuevas infraestructuras para distribuirla en el mundo.

La Compañía volvió a insistir en su compromiso de lanzar la vacuna a un precio asequible para la población, y anunció desde el primer día que se trata de un proyecto sin ánimo de lucro, esperemos que la promesa se mantenga o que intermediarios no eleven su valor.

Pruebas en Chile

Según informa la U. de Chile el reclutamiento de voluntarios para el estudio, se realizará en cuatro lugares: Cesfam Colina y Esmeralda, ambos de la comuna de Colina, el Hospital Exequiel González Cortés, recinto asistencial en el que esperan enrolar personal sanitario; y, por último, el Cesfam Joan Alsina de la comuna de San Bernardo. Se esperan inscribir a 300 voluntarios en Colina, 300 en el Hospital Exequiel González Cortés y 400 provenientes de San Bernardo. Los participantes deberán ser personas mayores de 18 años, quienes serán parte del proyecto por dos años; luego de recibir toda la información referente a su eventual vinculación, y de firmar el respectivo consentimiento, podrán recibir vacuna o placebo en forma aleatoria.

Esta última información de pruebas en Chile fue extraída del sitio: http://www.medicina.uchile.cl/noticias/167135/en-dos-semanas-comenzaria-enrolamiento-para-probar-vacunas-contra-covi

Dudas generadas por el factor político y la corrupción en los negocios:

Debido al conocido nexo entre el presidente Trump y los herederos del imperio J&J, donde uno de los descendientes de los hermanos fundadores de la compañía fue uno de los grandes contribuyentes a la campaña del presidente Trump, el cual aparentemente retribuyó nombrándolo embajador de EE. UU. en el Reino Unido, lo que ha generado dudas acerca de esta vacuna y la posible ligazón con la próxima elección presidencial que se realizará en el país del norte y las promesas de Trump que existirá una vacuna antes de las elecciones.

Otras versiones indican que ya en los años 1960 el último descendiente de los Johnson, dudando del criterio de sus propios hijos, decidió heredarles una fortuna pero no el control de la empresa para asegurar su supervivencia y desde esa fecha el control de la empresa está en manos de profesionales del rubro. Citan en este sentido que el actual CEO de la compañía era un opositor a reducir los beneficios de salud de la población de USA ante los embates del Trump contra los beneficios de salud llamados Obamacare (Obamacuidados).

La relación de esta compañía con el mundo político podría explicarse también con la ayuda que necesitaría la compañía ante recientes demandas (más de 16.000 demandas) porque Johnson & Johnson habría sabido durante décadas, desde 1971, que su talco contenía fibras cancerígenas.

Sin embargo, lo concreto es que el 5 de agosto de 2020, el gobierno de EE. UU.  acordó pagar más de mil millones de dólares a Johnson & Johnson  por la producción de 100 millones de dosis de la vacuna COVID-19. Como parte del acuerdo, EE. UU. puede solicitar hasta 200 millones de dosis adicionales de la vacuna SARS-CoV-2.

 Ultima hora 1: ensayos de esta vacuna en pausa

El lunes 12 de octubre de 2020 se avisó que se suspende el estudio de esta vacuna en el mundo incluido Chile (se declara en pausa) para investigar un caso de la presencia de una enfermedad inexplicable luego de suministrar la vacuna. Como se explicó anteriormente este es un riesgo inherente a esta etap de la certificación pues se suministra población no necesariamente sana y se prueba la vacuna con grupos de riesgo como personas mayores, con personas que tienen otras enfermedades, lo que conlleva el incrementar considerablemente el riesgo de complicaciones.

 Ultima hora 2: ensayos de esta vacuna se reanudan

La FDA de USA que examinó las enfermedades de los sujetos, que llevó a que los estudios se detuvieran tanto de la vacuna Johnson & Johnson como la de AstraZeneca en EEUU (conocida como Oxford), ya decidió que las enfermedades no provenían de las vacunas COVID-19.

El 6 de septiembre, los ensayos de AstraZeneca en EEUU (conocida como Oxford) se detuvieron después de que se encontrara una grave enfermedad neurológica en una de las personas participantes y el 12 de octubre, Johnson & Johnson hizo una pausa en sus ensayos después de que un participante del estudio se enfermara.


Nuevamente se inician labores de demolición en calle La Verbena.

 

Nuevamente el 23 de septiembre de 2020 se iniciaron las labores de demolición de las propiedades de calle La Verbena que fueron denunciadas públicamente en la noticia de marzo de 2020 por incomodar a todos los adultos mayores que iban a vacunarse al Centro Comunitario de Salud Familiar Amapolas:

 http://barriolosadoquines.blogspot.com/2020/03/mientras-el-pais-esta-en-cuarentena.html

Vecinos han vuelto a reclamar pero el Municipio de Ñuñoa, desde marzo de 2020 no da acceso a poder consultar el expediente del permiso de edificación que se basa en un anteproyecto que fue autorizado con una promesa de compraventa ingresada con posterioridad a la fecha de presentación del anteproyecto del año 2016, por lo tanto dicho anteproyecto no se puede acoger a la normativa a esa fecha y se debió ingresar una nueva solicitud, situación que no se hizo, generando que todos los otros actos que se basen en este anteproyecto sean ilegales.

Así desde marzo 2020 cuando el barrio fue sorprendido con esta demolición que se basaba en un permiso dada a la conocida inmobiliaria "Espacios" el año 2016-2017 y por lo publicado posteriormente en el portón de la demolición dicho permiso se basaba en un anteproyecto que era de público conocimiento que era ilegal, pues no tenía todas las promesas de compraventa a la fecha de ingreso de la solicitud de anteproyecto, de hecho todo el mundo sabía que ese anteproyecto era ilegal, incluso lo tienen claro personal del Municipio, pero en marzo de 2020 al inicio de la pandemia los vecinos se percataron que el Municipio no había tomado las medidas de mutuo propio para detener actos administrativos con un claro origen ilegal y en contra de los deseos de la comunidad toda que respaldó el cambio al plan regulador.

Lamentablemente sabemos que es criterio de la corte que un anteproyecto no es un acto terminal, según su interpretación el acto terminal es el permiso de edificación para lo cual los vecinos necesitan tener acceso al expediente del Permiso de Edificación 162-2017. De esta manera desde marzo los vecinos no han tenido acceso a dicho expediente primero por razones que el Municipio estaba funcionando sin personal presencial, y después indicaron que el permiso no está disponible en el Municipio pues estaría bajo un trámite legal.

Como el proyecto sigue adelante, se le ha solicitado al Municipio que genere un certificado específico que indique que dicho expediente, del Permiso de Edificación 162-2017 no está a disposición de la comunidad para así iniciar las acciones legales más tradicionales en estos casos ante el inmovilismo Municipal. Así estiman que lo más razonable es que el Ministro de fe del Municipio extienda un certificado a partir de los hechos ocurridos y que certifique que el permiso no ha estado a disposición de los vecinos, pero se han obtenido nulos resultados, a pesar que la situación es evidente que se trata de negar el acceso al expediente o que dicho expediente no se encuentra en poder del Municipio.