Privatización por 35 años de parte del Parque Bustamante del sector Ñuñoa.

 

Cuando el país se encuentra sumido en una importante crisis sanitaria, requiriendo más que nunca áreas verdes que disminuyan el hacinamiento (densificación) de las personas que habitamos la comuna y de muchos que habitan estrechos departamentos, justamente se da a conocer que el Municipio estaba licitando parte del Parque Bustamante para hacer estacionamientos y un mini Mall, incluso se indica que ya estaba licitado (política de hechos consumados) y solo requería la aprobación del convenio por 35 años de la adjudicación que se propone a la misma empresa que habría inicialmente presentado la idea para que le adjudicaran ese paño del parque.

La situación se difundió rápidamente por redes sociales dado el rechazo trasversal de esta iniciativa que no considera la voluntad ni la realidad de los ñuñoinos.

La comunidad pidió que el tema, que había pasado a la comisión de obras del Concejo, se hiciera en una sesión abierta a la comunidad, lo que no se logró.

Debido a lo anterior la comisión de obras del COSOC (Consejo de la Sociedad Civil) se auto convocó en una sesión abierta por zoom a la comunidad, ya que no se respetó para hacer esta licitación los límites establecidos por el Plan Regulador Comunal para una idea como ésta y tampoco respetaría el Plan de Desarrollo Urbano aprobado para la comuna, fuera de ser bastante impresentable que a pesar de la crisis social que se ha generado, en parte por este tipo de manejos, se insista en operar de espalda a la comunidad.

A esta sesión auto convocada de la comisión de obras y urbanismo del COSOC asistió la mayoría de los miembros de la comisión del COSOC y un grupo importante de habitantes de la comuna, los cuales expresaron sus opiniones y posteriormente, antes de tomar los acuerdos, se le dio la palabra a los vecinos que asistieron, que enriquecieron de esta manera las opiniones y acuerdos de dicha comisión del COSOC.

Para hacer un resumen del proyecto y revisar las normas que interpretadas por el Municipio, dirían que se permitiría atropellar de esta forma la voluntad de la comunidad ñuñoina, se le solicitó a la Arquitecta Verónica Adrián Araneda titulada en la Escuela de Arquitectura de París y especialista en patrimonio barrial y derechos urbanos que hiciera una pequeña presentación al respecto, la cual se encuentra en este link, donde se muestra por ejemplo el estado de deterioro que se ha estado dejando esta parte del parque presumiblemente para facilitar la aprobación del proyecto.

Posteriormente en un análisis independiente el presidente de la Comisión de Obras y Urbanismo del COSOC concluyó que la licitación como fue planteada debería haber sido tratada con una modificación al Plan Regulador, ya que el área licitada excedía el área que se contempla para estos fines en el Plan Regulador de la Comuna y que administrativamente era inconducente que las bases no hubieran sido puestas en conocimiento del Concejo comunal ni hubiesen solicitado su aprobación, pues al tratarse de una concesión que sobrepasaba con creces (35 años) el actual período edilicio de solo 4 años, debía el Concejo pronunciarse sobre el convenio a firmar, donde las principales condiciones del convenio deben ser establecidas en las bases de licitación, esta presentación se encuentra disponible en el siguiente link. Resultando del todo lógico que si el Municipio se arriesgaba a licitar sin poner en conocimiento de los detalles al Concejo, puede sufrir un rechazo a este respecto en la última etapa del proceso.

Así se echó por tierra la teoría que las bases en un proyecto de 35 años de concesión no debieran pasar por el Concejo y que si esas bases definían un espacio público mayor que el definido en el Plan Regulador, necesariamente requería poner en conocimiento al COSOC y por su intermedio a la comunidad toda pues requiere un cambio al plan regulador.

Posturas socialmente incorrectas en el proceso de licitación

También se destacó lo impresentable de la respuesta a la pregunta realizada por los interesados en la concesión de ¿Cómo garantizará la Municipalidad que se cumpla el área de exclusión?, el Municipio responde oficialmente en la licitación: “La Municipalidad de Ñuñoa por medio de sus inspectores, cursarán las multas respectivas a los vehículos que se estacionen en la zona de exclusión, para lo cual se confeccionará un Plan de Fiscalización en coordinación con la concesionaria.”. 

Es decir, además de establecer un área de exclusión donde no se permitirá estacionar, lo que por sí solo perjudica a los comerciantes y vecinos del sector, la futura concesionaria solicita garantías adicionales, y lo peor es que el Municipio ofrece directamente la participación de los fiscalizadores Municipales para esa función de hostigamiento a  los comerciantes y vecinos e indirectamente involucra a los Juzgados de Policía Local y quizá a la Policía, en una labor de aumentar los retornos de un negocio particular. Ya quisieran los comerciantes de Ñuñoa tener este tipo de medidas de fomento y rentabilización de su negocio. 

También se discutió de la aparente estrategia de dejar morir el parque, quizá para acelerar la concreción de este negocio, a continuación se muestran fotografías del año 2012 y actuales de este parque de Ñuñoa:

Los acuerdos de la Comisión de Obras y Urbanismo del COSOC, enriquecidos por la comunidad fueron:

1. Que el Concejo Municipal de Ñuñoa rechace la adjudicación de la licitación “Plaza de las Etnias” por no estar ajustada al Plan Regulador Comunal, debido a que el área de concesión excede la zona que ese instrumento destina para uso de subsuelo; y también por no cumplir con la ley de Financiamiento Urbano Compartido, que establece que los proyectos FUC deben cumplir con el Plan de Desarrollo Comunal, ya que no se realizaron las mesas participativas con la comunidad que el plan contempla.
2. Que el Alcalde anule la declaración de Interés Público del proyecto “Plaza de las Etnias” para evitar que sea licitado nuevamente; y que elimine la zona Z-US (3) del Plan Regulador Comunal, la cual permite el uso de subsuelo en una parte del Parque Bustamante.
3. Que la Municipalidad mejore la mantención de esta importante área verde y espacio público de nuestra comuna, revitalizándola sin alterar su calidad de parque.
4. Que futuros proyectos de gran envergadura sean planificados maximizando la participación ciudadana desde su concepción.

La Comisión de COSOC expresó que espera que estas peticiones de la comunidad sean acogidas por el Alcalde, el Concejo y el Municipio.

• El acta oficial de la reunión se puede descargar en este link.

• El comunicado de prensa se puede descargar en este link.
  

• El video grabado de la sesión se encuentra pinchando en el video:

.

El programa de vacunación contra el Covid19 empieza en todo Chile a partir del 3 de febrero de 2021. La primera etapa de vacunación nacional se enfocará exclusivamente en las personas de tercera edad. A continuación se indican los locales de vacunación en Ñuñoa

Hace pocas horas se incorporó dos locales educacionales más para la vacunación en Ñuñoa, de esta manera en Ñuñoa ahora se pueden vacunar la tercera edad a partir de mañana 3 de febrero, según el calendario por edad en los siguientes centros:

• Colegio: República de Siria Media. Avenida Grecia 4.000
• Colegio: Bicentenario Carmela Silva Donoso (ex Internado Nacional Femenino). Pedro de Valdivia 4862.
• Colegio: Especial Amapolas. Amapolas 4899.
• Colegio: Guillermo Zañartu. Los Jazmines 1240. Villa Olímpica.

Para el caso de pacientes postrados en domicilio, contactar en los siguientes fonos:

• +56 9 65590646
• +56 9 81715577
• +56 9 65588410
• +56 9 58060425
• Atención Telefónica desde Lunes a Sábado de 8.00 hrs a 20.00 hrs.

 

Actualmente han llegado las siguientes vacunas al país:

• 20.000 dosis de la vacuna de Pfizer/Biontech, como es de dos dosis equivale a 10.000 personas
• 4 millones de SINOVAC, como es de dos dosis equivale a 2 millones de personas

 

Como indicamos tempranamente, por la premura de contar con una vacuna ante este mal, el mundo se ha vuelto loco mezclando ideologías políticas, geopolítica y negocios, llegando al extremo los laboratorios y las naciones de emitir datos tan delicados como el resultado de cada fase de evaluación de las vacunas, mediante comunicados de prensa en lugar de publicarlos en medios que permitan ser revisada por sus pares científicos y validados de acuerdo a los protocolos establecidos normalmente por la OMS (Organización Mundial de la Salud).

Las pocas dosis que han llegado de la Pfizer/Biontech han significado que estas vacunas se dediquen casi 100% al personal que está directamente tratando con la enfermedad, lo que parece muy correcto.

La falta de financiamiento de la investigación y desarrollo en nuestras Universidades nos ha llevado a depender fuertemente de las vacunas que nos entreguen del exterior o que podamos comprar como nación. Como a nivel internacional opera en estos aspectos el viejo dicho que “la generosidad comienza por casa” los países que tienen la educación y la capacidad de producción se aseguran sus provisiones, así solo disponemos en el país de la vacuna SINOVAC. Esta vacuna, sin embargo, fue desarrollada gracias a una colaboración internacional liderada por la academia de ciencias de China, y a la cual participaron en todas sus etapas investigadores chilenos (principalmente los Drs Alexis Calergis y Susan Bueno y sus equipos de trabajo). Esta vacuna utiliza una metodología clásica de desarrollo de vacunas, basándose en el uso de una forma atenuada del virus (al cual le quitaron su contenido que le permite replicarse en nuestro cuerpo, dejando solo su envoltura para que nuestro sistema inmune aprenda a reconocerlo). Esta vacuna presenta una eficacia del orden del 55% en impedir infecciones (mucho menos que el 95% o más anunciada por Pfizer, Moderna y otras farmacéuticas) pero tiene 3 ventajas que los demás no tienen: las personas que se han infectado a pesar de ser vacunadas solo han desarrollado una simple gripe leve, sin ningún síntoma grave como afecciones respiratorias, perdida del olfato etc.) y ninguna tuvo que ser hospitalizada; no se han detectado ningún efecto segundario y como es una metodología conocida por décadas, presenta garantía de inocuidad que no tienen las demás vacunas modernas y ampliamente mediatizadas; y por último, la protección es garantizada por al menos 3 años (contra 6 meses para las vacunas Pfizer y Moderna). Si bien las pruebas en Chile se hicieron en menores de 59 años (estudio clínico fase 3 realizado en personal médico de todo el país), el ISP de Chile autorizó su uso en mayores de 60 años, bajo vigilancia estrecha de los vacunados basado en un plan de seguimiento coordinado por la U. Católica.

Es lo que hay disponible hasta el momento y debemos usarla. Esta protegerá a las personas vacunadas de desarrollar la forma grave de la enfermedad. Sin embargo, no ayudará a frenar la circulación del virus en el país ya que cerca de una de cada 2 vacunados podrá infectarse. En este contexto, resulta importante que el país no dependa de una sola vacuna con una tasa de eficacia baja, ya que esto puede dificultar la inmunidad colectiva requerida en nuestra población.

Así como debemos seguir manteniendo por meses la distancia social, debemos vacunarnos con lo que hay a nuestra disposición, de manera de tratar al menos de disminuir la muerte y o situaciones graves de la enfermedad lo que ya sería un muy buen avance a la situación actual.

En este orden de ideas y ante estas circunstancias y mientras la situación internacional no mejore, las autoridades nacionales debieran seguir el camino trazado por Escocia y otras comunidades asociadas al Reino Unido que endurecerá las condiciones de las cuarentenas para los viajeros que lleguen a su territorio desde el extranjero, anunciaron cuarentena obligatoria y en residencias sanitarias para quienes ingresen al país. Otros países no europeos como Nueva Zelanda también se aplica el "aislamiento controlado" entre 14 y 28 días y la cuarentena se aplica para nacionales o personas con residencia en el país. China, Hong Kong e India también aplican esta medida. En el caso de India, los residentes que vuelven al país tienen que pasar siete días en uno de los centros de aislamiento y otros siete en su hogar. Los países se han visto obligados a tomar estas medidas ante lo deficiente del test PCR que tiene más de un 30% de falsos negativos, no pudiendo basarse en este test para fijar las políticas migratorias, considerando además el número de variantes del virus y la baja efectividad de las vacunas. Todo esto sin considerar incluso que en varios países se han detectado test PCR falsificados, evidentemente totalmente fuera del control del país receptor de un viajero.

Como indicamos anteriormente y como los anuncios se hacen en ruedas de prensa, resumimos a continuación del avance de la vacunación por cada 100 habitantes en las distintas naciones:

Fuente del gráfico: Académicos U. de Oxford (https://ourworldindata.org/about)

A partir del grado de avance en la vacunación de cada país, se entrega una tabla con las principales vacunas que se están utilizando por aquellos países que lideran en número de vacunas suministradas a la población y luego se entrega las características de dicha vacuna:

País	Tipo de Vacuna Usada Principalmente
Israel	Pfizer/Biontech
United Arab Emirates	Pfizer/Biontech y Sinopharm
Bahrain	Pfizer/Biontech y Sinopharm
United States	Pfizer/Biontech
Spain	Pfizer/Biontech y Moderna
Italy	Pfizer/Biontech y Moderna
Germany	Pfizer/Biontech y Moderna
Canada	Pfizer/Biontech y Moderna
France	Pfizer/Biontech
China	2 de Sinopharm, Sinovac, CanSino Biologics y  Pfizer/Biontech
Brazil	Sinovac y AstraZeneca
Argentina	Sputnik V
Russia	Sputnik V
Mexico	Pfizer/Biontech
Chile	Pfizer/Biontech y Sinovac
India	AstraZeneca y Covaxin

 

Principales Vacunas	Dosis	Refrigeración	Efectividad
Pfizer/BioN Tech   Origen: Alemania y USA	2 dosis, ambas dosis iguales (*).	-70ºC durante 15 días y a 2-8° durante 5	95%, indica que en pruebas a 20 personas realizadas en Texas la vacuna respondió bien a la variante Sudafricana y Británica
Sinopharm   Origen: China	2 dosis, ambas dosis iguales (*).	Refrigeración convencional	79,34% Dice que es eficaz contra las variantes, pero se desconocen datos concretos de efectividad contra las variantes.
Moderna   Origen: USA	2 dosis	-24°C 180 días 2-8° durante 30 días	94,5% Indica que es efectiva contra variante Inglesa y Sudafricana pero se desconocen datos concretos de efectividad.
SINOVAC   Origen: China	2 dosis, ambas dosis iguales (*) y se aplican a los 28 días, según recomendación del laboratorio que la desarrolló. Se estima que la inmunidad que se puede obtener se alcanza a los 14 días de la segunda dosis.	2°C	55% en estudios clínicos realizados en China, Brasil y Chile, además de (una tasa de eficacia de) 78% para casos leves y 100% para casos moderados y casos severos de covid-19. Las pruebas hechas en Brasil indican que la eficacia sería por la variante brasileña. También existe información que la vacuna sería más efectiva si pasan más días entre la primera dosis y la segunda dosis. Las pruebas realizadas en Brasil utilizaron en gran parte un intervalo de 14 días, probablemente para obtener pronto resultados, también en Brasil se hicieron pruebas con 21 días entre dosis lo que mejoró los resultados.
AstraZeneca / U. de Oxford   Origen: Reino Unido	2 dosis, aparentemente iguales (*) que se debe aplicar aproximadamente a las 4 semanas	Refrigeración convencional	90%, que varía con respecto a los días transcurridos entre la 1ra y segunda dosis, que baja si se aleja mucho la fecha de la segunda dosis con respecto a la primera. Probable inmunidad a los 7 días de inoculada la segunda dosis.
Sputnik V   Origen Rusia	2 dosis, la primera dosis tiene un vector y la segunda otro vector que se aplica a los 21 días	2-8°C	91,6% y que se eleva al 91,8% entre los mayores de 60 años. No hay información de efectividad contra variantes.
Covaxin   Origen India	2 dosis, la segunda se aplica 28 días después	2-8°C	No se encuentran datos de efectividad, todavía no hay información de su efecto sobre las variantes aunque sus creadores indican que es efectiva.
Johnson & Johnson   Origen USA y Bélgica	Dosis única alcanzando su inmunización al 28 día.	2-8°C	72% de efectividad en USA. 66% en Latinoamérica, y sólo un 57% en Sudáfrica, donde circula una variante particularmente preocupante del nuevo coronavirus. 85% efectiva para detener la enfermedad grave y prevenir la hospitalización. Las pruebas se llevaron a cabo en ocho países, el 44% de los participantes eran de Estados Unidos, el 41% de América Central y del Sur y el 15% de Sudáfrica. Algo más de un tercio de los voluntarios tenían más de 60 años.

 

(*) La mayoría de las vacunas de dos dosis, son de idénticos vectores, esta situación puede variar en el tiempo si se determina que es necesaria una dosis distinta para complementar la anterior.

Fuente de Tablas: Diversos sitios de Internet.

GRAN TRIUNFO EN LA CORTE SUPREMA DE LA CIUDADANIA CONTRA ALZAS DE CONTRIBUCIONES EXPROPIATORIAS

 Ahora es la Corte de Suprema quien vuelve a ordenar al S.I.I. que informe sobre qué compraventas toma en cuenta para subir las contribuciones confirmando la decisión de la Ilustre Corte de Apelaciones de Santiago.

Como ya informamos, los propietarios de viviendas de Ñuñoa, comuna ícono de la clase media empobrecida por las políticas tecnócratas de sucesivos gobiernos, se han visto afectados por un ataque pocas veces visto de inversionistas privados apoyados por grandes bancos y fondos de inversión como las AFP, que con desesperación buscan sus terrenos para construir edificios de altura altamente densificados, obteniendo jugosas ganancias en un negocio que es para todos los chilenos pan para hoy y hambre para mañana, destruyendo un ejemplo de comuna que debiera ser el modelo para toda la región metropolitana, no como una utopía sino que como el mínimo indispensable para el verdadero desarrollo de todo nuestro país en que los exuberantes números exitista  de la “corte” gobernante no coincide con la realidad.

En este desatado afán de obtener mayores beneficios económicos con el menor costo, sucesivos gobiernos se han dedicado a cooperar con sus grandes financista dictando políticas que nos han llevado a una desigualdad en todos los ámbitos cada vez más insoportable, lo cual alcanza su máxima expresión en los nefastos efectos sociales y sanitarios de un planeamiento urbano usado por las autoridades dedicadas al negocio inmobiliario propio del capitalismo clientelista (Crony Capitalism)

En este contexto, hace algunos años, muchos propietarios de barrios amables y bien ubicados vendieron, creyendo que hacían gran negocio y luego con el dinero en el Banco se dieron cuenta que no había un lugar mejor ubicado para vivir o trabajar,  que el de barrio en que muchas veces nació tenía sus amigos, parientes, etc.. De esta experiencia  muchos de  los que quedamos nos dimos cuenta que no había precio que pueda pagarse cuando se trata del bienestar de nuestras familias y comenzamos a defender nuestros hogares.

Así fue como desde el 2013 los Ñuñoinos luchan, organizadamente,  por mejorar su plan regulador, aumentando las restricciones a términos racionales y más humanos lo que, curiosamente, en vez de alejar a las inmobiliarias estas continuaron haciendo negocios como las  mega construcciones hacinadas manteniendo el municipio una serie de permisos y anteproyectos ilegales del pasado y otras ilegalidades como la derogación ilegal del art. 18 del PRCÑ.

De este modo, sucesivos gobiernos cada vez más alejados de nuestra realidad y entregados al negociado puro y duro comenzó a dictar normas que borran desde arriba lo que los ciudadanos han decidido.

Entre estas tenemos la que estableció las subidas de contribuciones en nuestra comuna que han significado que muchos Ñuñoinos debieron dejar sus propiedades, porque los pagos de contribuciones no las pueden cubrir, generándose un verdadero proceso de expropiación ejecutados por los gobiernos del capitalismo clientelista (en Inglés Crony Capitalism), que expulsan a los ciudadanos de sus propiedades para que los súper ricos las compren en negociaciones abusivas o derechamente en remates brujos como los del conocido caso de una señora de Zapallar.

Especialmente brutal fue la última subida que dejó a muchos adultos mayores sin las exenciones que les permitió seguir viviendo en sus casas, pagando sumas acordes con sus escuálidas pensiones.

Las autoridades gubernamentales, en sus cocinas ministeriales, a sabiendas, porque ya se les había advertido en la historia de la ley sobre transparencia del mercado inmobiliario que esto sucedería, dictaron normas que les permitieron subir las contribuciones sin que se pudiera saber en qué se basan para hacer el cálculo.

Cuando muchos ancianos se acercaron temerosos a reclamar, se percataron que el cálculo se hacía en base a las subidas de los valores de casas de su sector. Lo incomprensible, es que sus casas subían en un 100% o más de valor, mientras el IPC se mantenía en menos de dos dígitos.

Impuesto Secreto

Cuando se solicitó saber las ventas de qué casas que habían subido y habían sido consideradas por el SII, nos enteramos con estupor que la información no era posible de obtener, porque según las autoridades de gobierno decidieron que esos datos afectaban el secreto tributarios de los contribuyentes que habían hecho el negocio respectivo.

En consecuencia, se daba el caso que se nos aplicaba un impuesto sin que podamos saber en base a qué.

Sucintamente de eso se trata el problema generado por la elite gobernante y sus socios financistas y parientes, desligando desde ya a los sacrificados funcionarios del SII que deben someterse a esta falta de criterio de los gobernantes de turno que se han ganado el desprecio de sus propios electores.

Ante esto se recurrió al concejo de transparencia que nos dio la razón, luego la Corte de Apelaciones de Santiago que  también falló a favor de los contribuyentes y finalmente, en un fallo histórico este 4 de enero de 2021 nuestra Corte Suprema decidió confirmar la sentencia de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago  que solo un medio de comunicación dedicado al periodismo de investigación cubrió:

https://interferencia.cl/articulos/corte-obliga-al-sii-informar-los-criterios-de-alza-en-los-reavaluos-inmobiliarios 

Solo un Medio cubrió la Noticia

A pesar que solo Interferencia notó la importancia de lo ocurrido, debemos recordar que los matinales de los canales de TV oficiales y sus amigos, durante días cubrió el aterrador caso de una señora de Zapallar a la que le remataron su casa y expulsaron del lugar en plena pandemia, luego de por un atraso de tres meses le rematara a precio vil otro súper rico, miembro del club que ya debe estar amonándola a su gusto, para celebrar con sus amigotes la tremenda “movida” que hizo.

Interferencia también informó sobre este caso lo siguiente:

“Un indicio de cómo ha aumentado la plusvalía de la tierra en ese balneario es que hace sólo unos siete años esa propiedad pagaba contribuciones trimestrales de 227.000 pesos, según contó Virginia Struthers en la entrevista a La Segunda. Actualmente, el tributo es de 740.000 pesos.

El alcalde de Zapallar, Gustavo Alessandri, aseguró hace unos meses a Teletrece que el alza de las contribuciones se ha vuelto “un impuesto expropiatorio”, dificultando de paso sus planes para construir más viviendas sociales en la comuna.

“Gente como Vial son depredadores, como Gordon Gekko”, afirma un conocido residente de la comuna, que prefirió no revelar su nombre, en referencia al protagonista de la película Wall Street de Oliver Stone. “La codicia es buena. La codicia es correcta. La codicia funciona”, dice en una parte Michael Douglas, quien interpretó a Gekko.”

https://interferencia.cl/articulos/leon-vial-el-cuestionado-empresario-del-caso-cascadas-que-dejo-en-la-calle-virginia

Curiosamente la misma señora afectada de Zapallar, comentó la noticia de nuestra causa en el diario digital interferencia en clarificadora misiva:

“Enviado por Vicky Struthers El Mié, 01/06/2021 – 11:33

A nosotros nos remataron La casa por 3 cuotas impagas. Jamás imagine que arriesgaba perder la casa. Todo el sistema está mal hecho...La forma de notificar la falta de información etc. Que culpa tienen las personas que son nacidos y criados en un lugar, que el vecino Logre vender su casa en una fortuna. Eso hace que le suban Las contribuciones y La obliga a tener que vender e irse a otro sector. Es un impuesto Expropiatorio en que el Estado es tu enemigo, favoreciendo a Las que más tienen a tener más, comprando a la mitad del valor y revendiendo al doble. El que puede comprar caro, que pague contribuciones caras pero el que está tranquilo por años con su propiedad, que pague un tributo razonable. A nosotros en 5 años nos subía de 250 000.- a 750 000 -4 veces al año. O sea el equivalente de pagas 250 000.- mensuales de arriendo por tu propia casa. Yo tenía previsto pagar en septiembre 2019 y me entere que fue rematada el 6 de agosto. Conozco personas que pagan una vez al año. Qué hizo que nuestra propiedad fuera elegida para ser rematada con solo 3 cuotas vencidas? Cómo es que muchas personas llegan a deber años y no seres rematan? Mucha falla de transparencia y ley NO pareja.....injusticia total.”

Creemos sensiblemente que nuestra sociedad debe transitar hacia el objetivo de que todo Santiago llegue a ser como nuestra otrora Ñuñoa en una democracia fuerte con políticas sociales eficientes en que todos los ciudadanos valen y pesan lo mismo ante la ley, y no una en que la sacrificada y golpeada clase media sea borrada del mapa dividiéndose la nación en vulnerantes y vulnerados, cuicos y flaites, transitando directamente como sistema a la dictadura del capitalismo clientelista o crony capitalism, como lo llaman los norteamericanos, donde nuestra elite gobernante nos ha arrastrado a niveles inimaginables para los ciudadanos de este humilde pero orgulloso país.

Pero mientras los Ñuñoinos tratamos de defendernos del círculo del poder que o nos envía nuevos impuestos desmesurados para expulsarnos, o nos expulsan de nuestros hogares a través de una normativa urbanística desquiciada por el dinero que olvidó el fin higienista del urbanismo lo que nos ha hecho presa fácil del COVID-19, este mismo círculo del poder se devora unos a otros en una batalla egoísta donde se descalifican entre miembros de los mismos partidos políticos y alianzas, y en definitiva tienen al Ñuñoino, sin saber quién irá de candidato para asumir como Dominus Romano de esta inmoral y cruel industria del negocio inmobiliario en que se ha transformado la Alcaldía de la Municipalidad de Ñuñoa.